Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/6159 K.2012/9258
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi’nin mera tespit komisyonu kararının iptali davasında, Mahkeme kararının, HUMK 440. maddesinin gerekçelerine dayanmadığını belirterek, karar düzeltme isteğinin REDDİ, 203,00’er TL para cezasının her iki taraftan tahsil edilip travma harçtan muaf olunarak 05.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tespit komisyonu kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.09.2011 gün ve 2011/11107-11257 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00'er TL para cezalarının ayrı ayrı her iki taraftan tahsiline, ret harcı davacıdan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki mera tespit komisyonu kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.09.2011 gün ve 2011/11107-11257 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00'er TL para cezalarının ayrı ayrı her iki taraftan tahsiline, ret harcı davacıdan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.