Yargıtay14. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/12558 K.2012/12357
Özet: Mahkeme, davacı vekilinin temyizde karara karar düzeltme isteminin kabulü ile 02.08.2012 tarihli 2012/10506-9510 sayılı onama kararının kaldırılıp yeniden yapılan temyiz incelemesinde, usul ve yasaya uygun bulunulan hükmün onamaya karar vererek, temyiz harcının iadesine de hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.08.2012 gün ve 2012/10506-9510 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, muarazanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava, idare mahkemesinin görev alanında girdiğinden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiş, karar Dairemizin 02.08.2012 tarihli ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 103. maddesinde adli tatilde hangi dava ve işlerin görülebileceği sayılmıştır. Bu maddenin son fıkrasında hükmün Yargıtay incelemelerinde de uygulanacağı belirtilmiştir. Bu dava da adli tatilde görülebilen davalar arasında sayılmadığından Dairemizce adli tatil süresi içerisinde temyiz incelemesi yapılarak kararın onanması doğru olmamıştır. Dairemizin onama kararının kaldırılarak yeniden yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onamaya ilişkin 02.08.2012 tarihli ve 2012/10506-9510 sayılı kararının KALDIRILMASINA, hükmün belirtilen nedenlerle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.08.2012 gün ve 2012/10506-9510 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, muarazanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava, idare mahkemesinin görev alanında girdiğinden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiş, karar Dairemizin 02.08.2012 tarihli ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 103. maddesinde adli tatilde hangi dava ve işlerin görülebileceği sayılmıştır. Bu maddenin son fıkrasında hükmün Yargıtay incelemelerinde de uygulanacağı belirtilmiştir. Bu dava da adli tatilde görülebilen davalar arasında sayılmadığından Dairemizce adli tatil süresi içerisinde temyiz incelemesi yapılarak kararın onanması doğru olmamıştır. Dairemizin onama kararının kaldırılarak yeniden yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onamaya ilişkin 02.08.2012 tarihli ve 2012/10506-9510 sayılı kararının KALDIRILMASINA, hükmün belirtilen nedenlerle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.