Yargıtay14. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak HukukuMiras Hukuku
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/7312 K.2011/8579
Özet: (1) Davacı, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerini nüfus bilgilerinin doğrultusunda düzeltilmesini talep etti; (2) Mahkeme, davalı vekilin temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına ve yeni bir esasa kaydının yapılmasına hükmederek 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ..., 81, 85, 60, 470, 282, 364, ve 504 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanesinde murisi annesinin “...” yazılan soy isminin “...” olarak, diğer davacı ... ise aynı taşınmazların malik hanesinde “...” yazılan isim ve soyisminin “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı ...'nin açtığı davanının tefriki ile yeni bir esasa kaydına, diğer davacının davasının ise kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı ... dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Dava konusu taşınmazlardan 504 sayılı parsel tapuda Mehmet Zekai Şehribanoğlu adına kayıtlı olup, davacı adına kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının bu parsel yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerekirken mülkiyet nakline neden olacak biçimde bu parsel yönünden de kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ..., 81, 85, 60, 470, 282, 364, ve 504 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının malik hanesinde murisi annesinin “...” yazılan soy isminin “...” olarak, diğer davacı ... ise aynı taşınmazların malik hanesinde “...” yazılan isim ve soyisminin “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı ...'nin açtığı davanının tefriki ile yeni bir esasa kaydına, diğer davacının davasının ise kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı ... dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Dava konusu taşınmazlardan 504 sayılı parsel tapuda Mehmet Zekai Şehribanoğlu adına kayıtlı olup, davacı adına kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının bu parsel yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddi gerekirken mülkiyet nakline neden olacak biçimde bu parsel yönünden de kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.