Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/319 K.2011/924

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davacı, 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında murislerinin ve diğer maliklerin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaş malikler "Osman oğlu..." kaydının "Osman oğlu ..." olarak, "İlyas eşi ..." kaydının "Emrullah kızı ..." olarak, "İlyas kızı ..." kaydının "İlyaz kızı ..." olarak, "İlyas'ın annesi ..." kaydının "Mümin kızı ..." olarak, "İlyas kızı ... Yılmaz" kaydının "İlyaz kızı ... " olarak, "İlyas kızı ..." kaydının "İlyaz kızı ..." olarak, "İlyas kızı ..." kaydının "İlyaz kızı ..." olarak, "İlyas kızı ..." kaydının "İlyaz kızı ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir.1-Davacının murisleri ..., ..., ... ve ...'ın dosyadaki veraset ilamlarına göre yasal mirasçısı sıfatı ile tapuda isim tashihi yönünden dava hakkı bulunmakta olup yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre bu malikler yönünden davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2011/ 319 - 924 2-Ancak davacı, tapuda diğer malikler ... Yılmaz, ..., ... ve ...'ın yasal mirasçısı olmayıp bu malikler yönünden davacı olma sıfatı bulunmadığı dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.