Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/101 K.2011/1868

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARARDavacı, davaya konu 488,489 ve 490 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında, kayıt maliki Ahmet oğlu Sülü Kılınç’ın soyadının “Kersu” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu maliki “...oğlu ....'ın”, “...oğlu ...” ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. HUMK’nun 74. maddesi gereğince "Hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez." Eldeki davada, davacı kayıt malikinin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istediği ve tespite yönelik bir istemi bulunmadığı halde mahkemece kayıt düzeltmeye yönelik bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tespit hükmü kurulması doğru olmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.