Yargıtay14. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/15272 K.2011/1663
Özet: (1) Davada, tapu kaydındaki isim tahrifi talebi üzerine davacı vekili 13.01.2010 tarihli dilekçe ile dava açmış ve yerel mahkeme 29.09.2010 tarihinde davanın kabulüne karar vermiştir; bu karar Yargıtay’da temyiz edilmiştir. (2) Yargıtay, yerel mahkemenin kararının ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirleyerek temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A RYapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.