Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/252 K.2007/1186
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 1477 parsel sayılı taşınmadır, meranın yalnızca Hazine tarafından gerçekleştirilen tetkik sonucu özel sicilde kaydedildiği gerekçeyle, davayı kabul edip temyiz itirazlarını reddederek kararın onaylanmasına ve biçit bakımından usul ve yasaya uygunluğuna karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.10.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ....., Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava konusu 1477 parsel sayılı taşınmaz önceden mera niteliğinde davalı köy adına tapu sicilinde kayıtlı iken Hazine tarafından açılan dava sonucu yine mera niteliğinde ve ancak, Tapu Sicil Müdürlüğünde mevcut özel siciline kaydedilmiştir.
Gerçekten, mera olduğu saptanan taşınmazların 4342 sayılı Kanunun 13 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddeleri uyarınca sınırlandırıldıktan sonra parsel numarası verilerek yüzölçümü hesaplanıp özel siciline yazılması gerekir. 4342 sayılı Kanununun 4. maddesi gereğince de meraların amacı dışında kullanılması zamanaşımı ile mülk edinilmesi ve sınırlarında daraltma yapılması olanaklı değildir.
Diğer taraftan davalı şirket Mera Yönetmeliğinin 7. maddesinde sayılan meraların kiralanacağı gerçek veya tüzel kişi de değildir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davanın kabul edilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.2.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.10.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ....., Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava konusu 1477 parsel sayılı taşınmaz önceden mera niteliğinde davalı köy adına tapu sicilinde kayıtlı iken Hazine tarafından açılan dava sonucu yine mera niteliğinde ve ancak, Tapu Sicil Müdürlüğünde mevcut özel siciline kaydedilmiştir.
Gerçekten, mera olduğu saptanan taşınmazların 4342 sayılı Kanunun 13 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddeleri uyarınca sınırlandırıldıktan sonra parsel numarası verilerek yüzölçümü hesaplanıp özel siciline yazılması gerekir. 4342 sayılı Kanununun 4. maddesi gereğince de meraların amacı dışında kullanılması zamanaşımı ile mülk edinilmesi ve sınırlarında daraltma yapılması olanaklı değildir.
Diğer taraftan davalı şirket Mera Yönetmeliğinin 7. maddesinde sayılan meraların kiralanacağı gerçek veya tüzel kişi de değildir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davanın kabul edilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.2.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.