Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/7907 K.2019/2583
**MAHKEMESİ:**Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2018 gün ve 2017/430 Esas, 2018/61 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle on iki yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımları, duruşmada şikayetçi olarak davaya katılan mağdurenin babası ...’in sonradan atılı suçlamaya esas olayın gerçekleşmediğini öğrendiğini belirterek sunduğu 06.04.2017 günlü dilekçesiyle mevcut şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde vaki başvurunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 05.06.2018 gün ve 2018/1696 Esas, 2018/1017 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, sanığın başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2018 gün ve 2017/430 Esas, 2018/61 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle on iki yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımları, duruşmada şikayetçi olarak davaya katılan mağdurenin babası ...’in sonradan atılı suçlamaya esas olayın gerçekleşmediğini öğrendiğini belirterek sunduğu 06.04.2017 günlü dilekçesiyle mevcut şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine, yazılı şekilde vaki başvurunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 05.06.2018 gün ve 2018/1696 Esas, 2018/1017 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, sanığın başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.