Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/4830 K.2018/5272
**MAHKEMESİ:**Ceza DairesiSUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyettinden yoksun kılma, nitelikli yağma
**HÜKÜM:** Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet ile nitelikli yağma suçundan beraatine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2017 gün ve 2016/151 Esas, 2017/111 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafiin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2017 gün ve 2016/151 Esas, 2017/111 Karar sayılı hükümlerle ilgili olarak sanık ve müdafii tarafından da istinaf yoluna başvurulduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince bu taleplerle ilgili inceleme yapılmadan karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.07.2017 gün ve 2017/1982 Esas, 2017/1654 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet ile nitelikli yağma suçundan beraatine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2017 gün ve 2016/151 Esas, 2017/111 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafiin katılmadığı anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2017 gün ve 2016/151 Esas, 2017/111 Karar sayılı hükümlerle ilgili olarak sanık ve müdafii tarafından da istinaf yoluna başvurulduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince bu taleplerle ilgili inceleme yapılmadan karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 10.07.2017 gün ve 2017/1982 Esas, 2017/1654 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.