Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2018/2198 K.2018/5342
**MAHKEMESİ:**Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2017 gün ve 2016/409 Esas, 2017/100 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasını doğrulayan tanıkların anlatımları, mağdurenin gerçekleştiğini iddia ettiği eylemden hemen sonra şikayette bulunmayışı, sürüntü numuneleri üzerinde yapılan incelemede sanığa ait genotip özelliklerin bulunmadığına dair uzmanlık raporu ile tanık ...'nın mağdureyi doğrulamaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik deliller gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 12.12.2017 gün ve 2017/2159 Esas, 2017/2708 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
**HÜKÜM:** Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2017 gün ve 2016/409 Esas, 2017/100 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasını doğrulayan tanıkların anlatımları, mağdurenin gerçekleştiğini iddia ettiği eylemden hemen sonra şikayette bulunmayışı, sürüntü numuneleri üzerinde yapılan incelemede sanığa ait genotip özelliklerin bulunmadığına dair uzmanlık raporu ile tanık ...'nın mağdureyi doğrulamaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik deliller gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurduğu mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 12.12.2017 gün ve 2017/2159 Esas, 2017/2708 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre atılı suçtan tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı taktirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına, 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.