Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/895 K.2020/2113
Özet: Katılan sanığın cinsel saldırı suçundan düşme kararı şikayetten vazgeçme nedeniyle güçlendirildi, kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açıklanmasının geri bırakılması ise kabul edilerek mahkeme tarafından 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle önerilen dosya iadesiyle sonucuna karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama (sanık), cinsel saldırı (katılan sanık)
HÜKÜM: Katılan sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan sanığın sunduğu dilekçe içeriğinden cinsel saldırı suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz edilmediği gözetilerek sanık hakkında verilen kararla sınırlı yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan sanığın anılan karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesinin zorunlu olduğu anlaşıldığından, dosyanın mahkemesine İADESİNE, 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama (sanık), cinsel saldırı (katılan sanık)
HÜKÜM: Katılan sanık hakkında cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan sanığın sunduğu dilekçe içeriğinden cinsel saldırı suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz edilmediği gözetilerek sanık hakkında verilen kararla sınırlı yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mahkemece sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan sanığın anılan karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesinin zorunlu olduğu anlaşıldığından, dosyanın mahkemesine İADESİNE, 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.