Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/845 K.2017/3132
Özet: Uyuşmazlık, nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet ve diğer suçlardan beraat hakkının, Silifke Ağır Ceza Mahkemesi kararlarına karşı yapılan istinaf ve temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, içtihat metni ve ilgili kanun hükümlerine dayanarak, hem istinaf gerekçelerinin yetersiz hem de temyiz başvurularının hukuka aykırı olmadığını belirterek istinaf kararlarını ve ilk temyiz kararlarını esastan reddederek hükümlerin devam ettirilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ...'nın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine ve sanık ile suça sürüklenen çocuk ...'ın müsnet suçlardan beraatlerine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.08.2016 gün ve 2016/70 Esas, 2016/311 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve re'sen yapılan incelemede CMK'nın 289. maddesi kapsamında bir hukuka aykırılık olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuk ...'nın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine ve sanık ile suça sürüklenen çocuk ...'ın müsnet suçlardan beraatlerine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.08.2016 gün ve 2016/70 Esas, 2016/311 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve re'sen yapılan incelemede CMK'nın 289. maddesi kapsamında bir hukuka aykırılık olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.