Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/8294 K.2018/2575
MAHKEMESİ: Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM: Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2016 gün ve 2016/224 Esas, 2016/373 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, sanık hakkında müşteki Durmuş'a yönelik tehdit suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün bozulması kararıyla müşteki Fatmanur'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar da tebliğnamede inceleme konusu yapılmış ise de bu suçlar yönünden temyiz talebi olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümler dışında kalan diğer hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM: Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2016 gün ve 2016/224 Esas, 2016/373 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, sanık hakkında müşteki Durmuş'a yönelik tehdit suçundan aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün bozulması kararıyla müşteki Fatmanur'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar da tebliğnamede inceleme konusu yapılmış ise de bu suçlar yönünden temyiz talebi olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümler dışında kalan diğer hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.