Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9866 K.2017/3733
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir kişinin hürriyetinden yoksun kılınması için açılan ceza davasında, birçok şüpheli için yetkisizlik ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların ardından yeni bir delil oluşmadığı için kamu davasının açılmamış olmasıdır. (2) Mahkeme, ilk dereceye ait yetkisizlik kararlarını göz önünde bulundurarak davayı bozmuş ve sanıkların hukuki durumlarını yeniden değerlendirmek için yeniden soruşturma başlatılmasını karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından; mağdurenin kaçırıldığı 07.10.2007 tarihinde kardeşi ... ile dayısı sanık ...'in kolluğa müracaatı üzerine başlatılan soruşturmada Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2009 gün ve 2009/93 Soruşturma sayılı Yetkisizlik Kararıyla sanık ... ile diğer ondört şüpheli hakkındaki dosyanın gönderildiği, Demre Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/356 soruşturma sayılı dosyada sanıklar ..., ... ile ...'nın da aralarıda olduğu toplam dokuz şüpheli hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilip, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden 01.10.2009 tarihli Yetkisizlik Kararıyla dosyanın gönderildiği, Serik Cumhuriyet Başsavcılığınca adı geçen dört sanık hakkındaki dosyanın 2009/4137 soruşturma sayılı evrak üzerinden verilen 04.11.2009 günlü, 2009/231 sayılı Yetkisizlik Kararıyla gönderildiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.05.2010 günlü, 2009/73801 soruşturma, 2010/9796 Esas, 2010/3144 İddianame numarası ile haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen sanıklar ..., ... ile ...'nın da aralarında bulunduğu toplam sekiz şüpheli hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesine göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni bir delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı, aynı Kanunun 173/1. maddesine göre mağdure ile katılanın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendilerine tebliğinden itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz hakkının bulunduğu ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın tebliğ sonucu itiraz edilmeden kesinleşmesi veya itirazın merciince reddedilmesi halinde, kesinleşen karara da esas alınan fiille ilgili olarak aynı şüpheliler haklarında kamu davası açılması durumunda bu sanıklar yönünden mahkemece CMK'nın 223/7. maddesi gereğince açılan kamu davasının reddinin gerekeceği hususları nazara alındığında, sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek kararın mağdure ile müşteki ...'e tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle ek kararla ilgili tebligat yapılıp yapılmadığı ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, tebligat yapılmamış ise anılan ek kararın mağdure ile müşteki ...'e tebliğiyle, tebellüğ belgelerinin eklenmesi ve karara itiraz edilip edilmediği hususu araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından; mağdurenin kaçırıldığı 07.10.2007 tarihinde kardeşi ... ile dayısı sanık ...'in kolluğa müracaatı üzerine başlatılan soruşturmada Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2009 gün ve 2009/93 Soruşturma sayılı Yetkisizlik Kararıyla sanık ... ile diğer ondört şüpheli hakkındaki dosyanın gönderildiği, Demre Cumhuriyet Başsavcılığınca 2009/356 soruşturma sayılı dosyada sanıklar ..., ... ile ...'nın da aralarıda olduğu toplam dokuz şüpheli hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilip, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... yönünden 01.10.2009 tarihli Yetkisizlik Kararıyla dosyanın gönderildiği, Serik Cumhuriyet Başsavcılığınca adı geçen dört sanık hakkındaki dosyanın 2009/4137 soruşturma sayılı evrak üzerinden verilen 04.11.2009 günlü, 2009/231 sayılı Yetkisizlik Kararıyla gönderildiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.05.2010 günlü, 2009/73801 soruşturma, 2010/9796 Esas, 2010/3144 İddianame numarası ile haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen sanıklar ..., ... ile ...'nın da aralarında bulunduğu toplam sekiz şüpheli hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 172/2. maddesine göre kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni bir delil meydana çıkmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı, aynı Kanunun 173/1. maddesine göre mağdure ile katılanın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendilerine tebliğinden itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz hakkının bulunduğu ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın tebliğ sonucu itiraz edilmeden kesinleşmesi veya itirazın merciince reddedilmesi halinde, kesinleşen karara da esas alınan fiille ilgili olarak aynı şüpheliler haklarında kamu davası açılması durumunda bu sanıklar yönünden mahkemece CMK'nın 223/7. maddesi gereğince açılan kamu davasının reddinin gerekeceği hususları nazara alındığında, sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek kararın mağdure ile müşteki ...'e tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle ek kararla ilgili tebligat yapılıp yapılmadığı ve kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, tebligat yapılmamış ise anılan ek kararın mağdure ile müşteki ...'e tebliğiyle, tebellüğ belgelerinin eklenmesi ve karara itiraz edilip edilmediği hususu araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.