Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/9510 K.2016/8111
Özet: Azimli Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi 2016/9510 E., 2016/8111 K. dosyasında, nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve kasten yaralama suçlamasıyla mahkumiyet kararı üzerine, uygulanan 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine uygun olarak vekâlet ücretinin yerine 360 TL’lik dilekçe yazım ücretinin eklenmesiyle kararın bozulduğunu ve düzeltilmiş hâliyle onaylandığını 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan Bakanlık vekilinin kovuşturma evresinde duruşmaya katılmayıp mazeret talebinin de reddedilmesi karşısında, hakkında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin birinci kısmında yer alan dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin yedinci bendinde yer alan ".... 3.600 TL vekâlet ücretinin..." ibaresinin çıkartılarak yerine "...360 TL dilekçe yazım ücretinin..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan Bakanlık vekilinin kovuşturma evresinde duruşmaya katılmayıp mazeret talebinin de reddedilmesi karşısında, hakkında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin birinci kısmında yer alan dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin yedinci bendinde yer alan ".... 3.600 TL vekâlet ücretinin..." ibaresinin çıkartılarak yerine "...360 TL dilekçe yazım ücretinin..." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.