Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7271 K.2018/6048
Özet: Cinsel taciz suçuna ilişkin bildirilen beraat kararı, vekalet ücreti hükmü eksik olduğundan 5320 sayılı Kanun uyarınca bozularak, 14/4. madde ve 321. madde gereği 1.800 TL vekalet ücretinin ödenmesiyle düzeltilip onama kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında beraat hükmü kurulan sanığın kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Karar tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde öngörülen 1.800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafiyle temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında beraat hükmü kurulan sanığın kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettirdiğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Karar tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde öngörülen 1.800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafiyle temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.