Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/6801 K.2016/7847
Özet: Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarına ilişkin mahkumiyet kararını bozmamış, ancak 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca temyiz hakkının konu olduğunu kabul ederek, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdide gönderilmesi için yönlendirmiş ve gerekli tebligatın yapılmasını şart koşmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, mağdurun annesi müşteki ...'ın, istinabe yoluyla alınan duruşma beyanında kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece bu talebin 11.12.2013 tarihli celsede reddilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre hükmü temyiz etme hakkı olduğu, bu kapsamda gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği halde dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar müşteki Perihan'a tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün ayrıca temyiz edilmesi durumunda ise bu temyizle ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, mağdurun annesi müşteki ...'ın, istinabe yoluyla alınan duruşma beyanında kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece bu talebin 11.12.2013 tarihli celsede reddilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre hükmü temyiz etme hakkı olduğu, bu kapsamda gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği halde dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar müşteki Perihan'a tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün ayrıca temyiz edilmesi durumunda ise bu temyizle ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.