Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3760 K.2016/6403
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesinde verilen mahkumiyet kararını, eksik araştırma ve akıl hastalığı incelenmesinin yapılmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 321. maddesi uyarınca bozmuş; hüküm red edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı (dört kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (dört kez)
HÜKÜM: Atılı suçlardan mahkûmiyet (dörder kez) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargılama aşamasında dinlenen tanık...'nin “sanığın yaklaşık dört yıl önce oğlunu eve çağırarak cinsel davranışlarda bulunduğunu, bu durumu sanık ile ablasına anlatınca onların sanığın tedavi gördüğünü belirtmeleri üzerine şikayetçi olmadığını” belirtmesi, suçun işleniş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihinde işlediği iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı ya da akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda tam teşekküllü bir hastane sağlık kurulundan, duraksama halinde Adli Tıp ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre diğer delillerle birlikte hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Atılı suçlardan mahkûmiyet (dörder kez) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargılama aşamasında dinlenen tanık...'nin “sanığın yaklaşık dört yıl önce oğlunu eve çağırarak cinsel davranışlarda bulunduğunu, bu durumu sanık ile ablasına anlatınca onların sanığın tedavi gördüğünü belirtmeleri üzerine şikayetçi olmadığını” belirtmesi, suçun işleniş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç tarihinde işlediği iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığı ya da akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda tam teşekküllü bir hastane sağlık kurulundan, duraksama halinde Adli Tıp ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre diğer delillerle birlikte hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.