Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/353 K.2016/1844
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi'nin 2016/353 E. ve 2016/1844 K. içtihatıyla 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle verilen ağır ceza kararı, mağdurun ifadesinin kayda alınmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'ya, 217/1, 236. maddelere ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine aykırı olup 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin soruşturma evresindeki ifadesinin kayda alınması nedeniyle, kovuşturma evresinde beyanının alınmasına gerek görülmemiş ise de; dosya içerisinde kayıt yer almadığı gibi, duruşma tutanaklarında, var olduğu iddia edilen kaydın izlendiğine, mağdurenin ifadesinin okunup buna karşı sanıktan savunmasının sorulduğuna dair bir ibarenin de bulunmadığı gözetilerek, öncelikle kayıt olup olmadığı araştırılıp var ise, duruşmada izlenerek sanıktan diyeceğinin sorulması, aksi halde mağdurenin duruşmada dinlenilmesi ve denetime imkan verecek şekilde kayda alınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 52/3-a, 217/1, 236. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin soruşturma evresindeki ifadesinin kayda alınması nedeniyle, kovuşturma evresinde beyanının alınmasına gerek görülmemiş ise de; dosya içerisinde kayıt yer almadığı gibi, duruşma tutanaklarında, var olduğu iddia edilen kaydın izlendiğine, mağdurenin ifadesinin okunup buna karşı sanıktan savunmasının sorulduğuna dair bir ibarenin de bulunmadığı gözetilerek, öncelikle kayıt olup olmadığı araştırılıp var ise, duruşmada izlenerek sanıktan diyeceğinin sorulması, aksi halde mağdurenin duruşmada dinlenilmesi ve denetime imkan verecek şekilde kayda alınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 52/3-a, 217/1, 236. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.