Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3300 K.2016/6447
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Gerekçeli kararda "Yargıtay bozma kararı doğrultusunda suçun özellik arz etmeyen işleniş biçimiyle benzer olaylardan çok vahim hal içermemesi sebebiyle alt sınırdan ceza uygulaması yapıldığı" belirtildiği halde, hüküm fıkrasında gerekçe de gösterilmeden temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hüküm içinde çelişkiye neden olunması, Gerekçeli karar başlığında, mağdurun ad ve soyadının yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması, Sanığın, tekerrürre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/280 Esas ve 2009/945 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 07.12.2011 yerine 07.10.2012 olarak yanlış yazılması, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Gerekçeli kararda "Yargıtay bozma kararı doğrultusunda suçun özellik arz etmeyen işleniş biçimiyle benzer olaylardan çok vahim hal içermemesi sebebiyle alt sınırdan ceza uygulaması yapıldığı" belirtildiği halde, hüküm fıkrasında gerekçe de gösterilmeden temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle hüküm içinde çelişkiye neden olunması, Gerekçeli karar başlığında, mağdurun ad ve soyadının yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması, Sanığın, tekerrürre esas alınan... Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/280 Esas ve 2009/945 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 07.12.2011 yerine 07.10.2012 olarak yanlış yazılması, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.