Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2695 K.2020/4015
Özet: İlk derece mahkemesinin zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarından dolayı sanığı mahkum ettiğine dair kararının 5320 sayılı Kanunla 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca 14.10.2020 tarihli oy birliğiyle yaptıkları kararda bozuldu, ancak sanığın mahkumiyetine hükmü korundu, yazım hatası düzeltildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ya yönelik)
HÜKÜM: Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Gerekçeli kararda sanığın, mağdure ...’ya yönelik eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında mağdurenin adının ‘Büşra’ olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ya yönelik)
HÜKÜM: Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdure sayısınca)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Gerekçeli kararda sanığın, mağdure ...’ya yönelik eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm kısmında mağdurenin adının ‘Büşra’ olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurelerin aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.