Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/2254 K.2016/4244
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 2007–Ağustos tarihli raporda kimliğini yanlış kişinin çocuk olarak belirttiği ve TCK 30. maddesinin uygulama koşullarının yeterli olmadığı gerekçesiyle, 26.04.2016’da karara oybirliğiyle kabul edilen mahkumiyeti ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme gerekçesinde; "Her ne kadar suça sürüklenen çocuk mağdurenin kendisine 16 yaşında olduğunu söylediğini ileri sürmüş ise de mağdurenin bu hususu doğrulamadığı, uzun bir süre görüşen suça sürüklenen çocuğun mağdurenin gerçek yaşını bilmesi gerektiği, bu bağlamda TCK. 30 maddenin olayda uygulama olanağı da bulunmadığı anlaşılmıştır." şeklinde TCK'nın 30. maddesinin uygulama şartlarının tartışılmış olması ayrıca sonuca etkili olmayan (2007-Ağustos ya da 2007-Ekim) suç tarihinin ise bu dosyada hem suça sürüklenen çocuk hem de mağdure tarafından 2007-Ağustos olarak belirtilmesi karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme gerekçesinde; "Her ne kadar suça sürüklenen çocuk mağdurenin kendisine 16 yaşında olduğunu söylediğini ileri sürmüş ise de mağdurenin bu hususu doğrulamadığı, uzun bir süre görüşen suça sürüklenen çocuğun mağdurenin gerçek yaşını bilmesi gerektiği, bu bağlamda TCK. 30 maddenin olayda uygulama olanağı da bulunmadığı anlaşılmıştır." şeklinde TCK'nın 30. maddesinin uygulama şartlarının tartışılmış olması ayrıca sonuca etkili olmayan (2007-Ağustos ya da 2007-Ekim) suç tarihinin ise bu dosyada hem suça sürüklenen çocuk hem de mağdure tarafından 2007-Ağustos olarak belirtilmesi karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.