Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/1263 K.2016/1950
Özet: Mahkeme, 2016/1263 E. ve 2016/1950 K. olaylarındaki cinsel taciz suçlamaları ile ilgili dosyaları birleştirerek, 2015/9803 Esas ve 2011/1490 esas belgelerinin suç ve iddianame tarihlerini karşılaştırdı, delilleri ve savunmayı değerlendirdi ve 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle sanık itirazlarını reddederek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi (Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi. Dairemizin incelemeye konu 2015/9803 Esas sayılı dosyasının mağdure ve sanığı aynı olup, her iki dosya arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı olduğundan dosyaların 01.03.2016 tarihinde birlikte incelenerek sonuçlandırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1490 esas sayılı dosyası ile inceleme konusu dosya arasında suç ve iddianame tarihleri dikkate alındığında, hukuki kesinti olduğu görülmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi. Dairemizin incelemeye konu 2015/9803 Esas sayılı dosyasının mağdure ve sanığı aynı olup, her iki dosya arasında hukuki, şahsi ve fiili bağlantı olduğundan dosyaların 01.03.2016 tarihinde birlikte incelenerek sonuçlandırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1490 esas sayılı dosyası ile inceleme konusu dosya arasında suç ve iddianame tarihleri dikkate alındığında, hukuki kesinti olduğu görülmekle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.