Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/12307 K.2017/2303
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir çocuğun basit ve nitelikli cinsel istismarının kanıtlanıp kanun çerçevesinde yargılanmasıdır. Mahkeme, delillerin yetersizliği ve raporlardaki çelişki nedeniyle ilk derece kararını iptal edip bir üst mahkeme kararıyla mahkumiyeti bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure hakkında Batman Kadın Doğum Hastanesinde görevli kadın doğum uzmanı tarafından düzenlenen 16.01.2016 tarihli raporda "saat kadranına göre 9, 2, 3 arasında yırtık bozulma gözlemlendi, kızlık zarı bozulmuş" şeklinde rapor düzenlemesinin ardından Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğüde görevli adli tıp uzmanınca tanzim edilen 18.01.2016 ve 20.01.2016 günlü raporlarda ise " saat 9, 2, 3 hizalarında kaideye uzanmayan doğal çentiklerin olduğu, hymenin anüler, açıklığı 1.5 cm, halen bakire, yetişkin bir erkeğin ereksiyon halindeki penisinin duhulüne müsait olmadığının" bildirilmesi karşısında, ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi bakımından mağdurenin kızlık zarının erişkin bir erkeğin ereksiyon halindeki penisinin yırtılmaksızın duhulüne müsait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulunda rapor alındıktan sonra suçun niteliği ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, çelişkili raporlara dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdure hakkında Batman Kadın Doğum Hastanesinde görevli kadın doğum uzmanı tarafından düzenlenen 16.01.2016 tarihli raporda "saat kadranına göre 9, 2, 3 arasında yırtık bozulma gözlemlendi, kızlık zarı bozulmuş" şeklinde rapor düzenlemesinin ardından Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğüde görevli adli tıp uzmanınca tanzim edilen 18.01.2016 ve 20.01.2016 günlü raporlarda ise " saat 9, 2, 3 hizalarında kaideye uzanmayan doğal çentiklerin olduğu, hymenin anüler, açıklığı 1.5 cm, halen bakire, yetişkin bir erkeğin ereksiyon halindeki penisinin duhulüne müsait olmadığının" bildirilmesi karşısında, ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi bakımından mağdurenin kızlık zarının erişkin bir erkeğin ereksiyon halindeki penisinin yırtılmaksızın duhulüne müsait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulunda rapor alındıktan sonra suçun niteliği ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, çelişkili raporlara dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.