Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/11048 K.2017/3374
Özet: Mahkeme, katılanın isteğiyle, mernis adresine yapılmış tebligatı nedeniyle verilecek zararlı kararı temyiz dilekçesi kabul edip, çözüm sürecini esası incelenmeyen dosya için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, katılan ...'nın yokluğunda verilen gerekçeli hükmün duruşmada bildirdiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanan yargılamada gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği adresi yerine, tebliğ tarihinde mernis adresi olduğu anlaşılan adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşıldığından, katılana usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden ve hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cinsel taciz
HÜKÜM: Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu adrese de tebligat yapılamaması durumunda aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince mernis adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, katılan ...'nın yokluğunda verilen gerekçeli hükmün duruşmada bildirdiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonuçlanan yargılamada gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği adresi yerine, tebliğ tarihinde mernis adresi olduğu anlaşılan adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşıldığından, katılana usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden ve hükmün ayrıca temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.