Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/10419 K.2017/264
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu çocuğun basit cinsel istismarına ilişkin hapis cezasının miktarının kanuna aykırı olarak fazla tayin edilmesidir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümlerine dayanarak hükmü düzelterek “16 yıl” yerine “15 yıl”, “13 yıl 4 ay” yerine “12 yıl 6 ay” hapis cezası koymaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
.
İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık ve müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.12.2016 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 103/1, 3-d. maddeleri ile tespit edilen 12 yıl hapis cezası, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırıldığında 15 yıl yerine 16 yıl hapis cezası belirlenmesinin ardından 62. maddeye göre bu ceza üzerinden 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 12 yıl 6 ay yerine yazılı şekilde 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "16 yıl" ibaresi ile 62. maddesi uyarınca yapılan indirime ilişkin bölümde yer alan "13 yıl 4 ay" ibaresinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "15 yıl" ve "12 yıl 6 ay" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
.
İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık ve müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.12.2016 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 103/1, 3-d. maddeleri ile tespit edilen 12 yıl hapis cezası, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırıldığında 15 yıl yerine 16 yıl hapis cezası belirlenmesinin ardından 62. maddeye göre bu ceza üzerinden 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 12 yıl 6 ay yerine yazılı şekilde 13 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan "16 yıl" ibaresi ile 62. maddesi uyarınca yapılan indirime ilişkin bölümde yer alan "13 yıl 4 ay" ibaresinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "15 yıl" ve "12 yıl 6 ay" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.