Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8978 K.2016/672
Özet: Uyuşmazlık, reşit olmayan bir çocuğun rızasıyla kaçırılıp alıkoyulması ve bu eylemden dolayı nitelikli cinsel istismar (irza geçme) suçlamalarıdır; mahkeme, çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararını iptal ederek yalnızca beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarından kurulan hükümle sınırlı kalmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma (üç kez), ırza geçme
HÜKÜM: Irza geçme eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (üç kez) kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264/1. maddesine göre itiraz kabul edilip bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece hüküm kurulan 5237 sayılı TCK'nın 103/2-4-6 maddesinde yer alan cezanın üst sınırı nazara alındığında aynı Kanunun 66/1-c, 66/2, 67/son maddeleri uyarınca belirlenen 15 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdurlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma (üç kez), ırza geçme
HÜKÜM: Irza geçme eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (üç kez) kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 264/1. maddesine göre itiraz kabul edilip bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından incelemenin suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece hüküm kurulan 5237 sayılı TCK'nın 103/2-4-6 maddesinde yer alan cezanın üst sınırı nazara alındığında aynı Kanunun 66/1-c, 66/2, 67/son maddeleri uyarınca belirlenen 15 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdurlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.