Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/8217 K.2016/771
Özet: İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi, 2014/266, 2014/577 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesinde cinsel taciz suçundan hapis cezasını adli para cezasına çevirmeyi, 50/1 maddesini ve 50/2 madde uyumunu bozmadığı için dilekçeyi kabul etti, hüküm onaylandı.
Tebliğname No: 4 - 2014/277630
MAHKEMESİ: Kapatılan İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
(İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 06.05.2014
NUMARASI: 2014/266 Esas, 2014/577 Karar
SUÇ: Hakaret, tehdit
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 105. maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, bu cezanın aynı Kanunun 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırılık yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kapatılan İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
(İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 06.05.2014
NUMARASI: 2014/266 Esas, 2014/577 Karar
SUÇ: Hakaret, tehdit
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 105. maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, bu cezanın aynı Kanunun 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırılık yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.