Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/573 K.2017/6401
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan beraat kararı verirken, sanının adresi nedeniyle tebligatın geçersiz sayılması ve temyiz yetkisinin yok sayılarak kararını tebliğ etmeye karar verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği için duruşmada bildirdiği son adresine gönderilen tebligatın adı geçenin adresten ayrıldığından bahisle bilâ tebliğ iade edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre mernis adres araştırması yapılarak bulunması halinde bu adrese, bulunamaması halinde ise daha önceden usulüne uygun şekilde tebligat yapılması kaydıyla aynı Kanunun 35. maddesine göre duruşmada beyan ettiği adrese tebligat yapılması yerine, mernis adresi araştırılmadan doğrudan 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli hükmün sanığa usulüne uygun şekilde tebliğiyle tebligat parçası ile sunuluduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM: Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği için duruşmada bildirdiği son adresine gönderilen tebligatın adı geçenin adresten ayrıldığından bahisle bilâ tebliğ iade edilmesi üzerine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre mernis adres araştırması yapılarak bulunması halinde bu adrese, bulunamaması halinde ise daha önceden usulüne uygun şekilde tebligat yapılması kaydıyla aynı Kanunun 35. maddesine göre duruşmada beyan ettiği adrese tebligat yapılması yerine, mernis adresi araştırılmadan doğrudan 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli hükmün sanığa usulüne uygun şekilde tebliğiyle tebligat parçası ile sunuluduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükmün temyiz edilmesi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.