Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2015/4576 K.2016/1050
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
**HÜKÜM:** Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.05.2011 günlü, 2011/3818 Es-2011/1691 sayılı iddianamede, sanığın müşteki Nizamettin'in kullandığı cep telefonuna cinsel içerikli mesaj göndermek suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle kamu davası açılmasının ardından, beyanı alınan müştekinin söz konusu cep telefonunu yaşı küçük kızı mağdure ....'un kullandığını ve mesajın ona çekildiğini bildirmesi üzerine iddianamede taraf sıfatı bulunmayan ....'un dosyaya mağdur sıfatıyla eklenip baroca tayin edilen vekilin mağdurenin beyanı alınmaksızın davaya katılmasına karar verilmiş ise de, adı geçen mağdurenin iddianamede yer almaması nedeniyle katılan sıfatını alamayacağı gözetilmeden ve mahkemece verilen katılma kararı da vekile hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Cinsel taciz
**HÜKÜM:** Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.05.2011 günlü, 2011/3818 Es-2011/1691 sayılı iddianamede, sanığın müşteki Nizamettin'in kullandığı cep telefonuna cinsel içerikli mesaj göndermek suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle kamu davası açılmasının ardından, beyanı alınan müştekinin söz konusu cep telefonunu yaşı küçük kızı mağdure ....'un kullandığını ve mesajın ona çekildiğini bildirmesi üzerine iddianamede taraf sıfatı bulunmayan ....'un dosyaya mağdur sıfatıyla eklenip baroca tayin edilen vekilin mağdurenin beyanı alınmaksızın davaya katılmasına karar verilmiş ise de, adı geçen mağdurenin iddianamede yer almaması nedeniyle katılan sıfatını alamayacağı gözetilmeden ve mahkemece verilen katılma kararı da vekile hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.