Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/7544 K.2017/3164
Özet: Sanıkların reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düştü, sanık Ekrem'in atılı suçtan beraatı reddedildi ve sicil mahkemesi 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek usul ve kanun doğrultusunda hükmün onayını bozmadığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ile ... haklarında atılı suçtan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesi, sanık ...'un atılı suçtan beraati
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Kayden 18.09.1996 doğumlu olup soruşturma evresinde beyanının alındığı 23.04.2012 tarihli kolluk beyanında onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanıklar ...'den şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında vekilin adı geçen sanıklar haklarındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ile ... haklarında atılı suçtan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesi, sanık ...'un atılı suçtan beraati
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Kayden 18.09.1996 doğumlu olup soruşturma evresinde beyanının alındığı 23.04.2012 tarihli kolluk beyanında onaltı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin sanıklar ...'den şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında vekilin adı geçen sanıklar haklarındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.