Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/5325 K.2014/10207
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 15 yaşını doldurmamış mağduru fuhuş amacıyla pazarlaması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, bu davanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu kabul ederek, mevcut kararları bozup yeni bir karara vararak 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş, ayrıca sanıklar Arife ve Murat hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kovuşturma aşamasında annesi olan sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını açıkça belirten katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, katılan SHÇEK vekilinin ise 08.12.2010 günlü dilekçe ile hükümleri temyiz ettikten sonra 28.01.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, vâki temyiz taleplerinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin sanık ... hakkında fuhuş, diğer sanıklar Arife ve Murat hakkında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemleriyle ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanıkların, suç tarihlerinde 15 yaşını doldurmayan mağdureyi başka erkeklere pazarladıklarının ve fuhuş amacıyla barındırdıklarının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca çocuğun nitelikli cinsel istismarı ya da TCK.nın 80. maddesinde düzenlenen insan ticareti suçlarını oluşturabileceği gözetilerek, bu suçlardan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç niteliğinin tayini ve takdiri görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınıp 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş, ayrıca sanıklar Arife ve Murat hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kovuşturma aşamasında annesi olan sanık ...'dan şikâyetçi olmadığını açıkça belirten katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, katılan SHÇEK vekilinin ise 08.12.2010 günlü dilekçe ile hükümleri temyiz ettikten sonra 28.01.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, vâki temyiz taleplerinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin sanık ... hakkında fuhuş, diğer sanıklar Arife ve Murat hakkında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemleriyle ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanıkların, suç tarihlerinde 15 yaşını doldurmayan mağdureyi başka erkeklere pazarladıklarının ve fuhuş amacıyla barındırdıklarının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca çocuğun nitelikli cinsel istismarı ya da TCK.nın 80. maddesinde düzenlenen insan ticareti suçlarını oluşturabileceği gözetilerek, bu suçlardan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç niteliğinin tayini ve takdiri görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınıp 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.