Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/4630 K.2014/8818
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğu üzerinde iki kez gerçekleştirilen beden veya ruh sağlığına zarar verecek şekilde cinsel istismar suçundan mahkumiyetini onaylarken, 5320/8/1 ve 321 maddeleri uyarınca kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez)
HÜKÜM: Mahkûmiyet (2 kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesine gelince;
Mağdure ..., sanığa ait tekstil atölyesinde diğer mağdurla birlikte bulunduğu sırada, sanığın yanına gelerek başını okşadığı ve kendisinin de bu anda elinde bulunan makası yere düşürdüğü, makası almak için eğildiğinde de kafasının sanığın cinsel organının bulunduğu bölgeye değdiğine ilişkin beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın mağdure ... yönelik cinsel istismar kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin yeterli, somut delil bulunmadığı göz önüne alınarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
M.B
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez)
HÜKÜM: Mahkûmiyet (2 kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesine gelince;
Mağdure ..., sanığa ait tekstil atölyesinde diğer mağdurla birlikte bulunduğu sırada, sanığın yanına gelerek başını okşadığı ve kendisinin de bu anda elinde bulunan makası yere düşürdüğü, makası almak için eğildiğinde de kafasının sanığın cinsel organının bulunduğu bölgeye değdiğine ilişkin beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın mağdure ... yönelik cinsel istismar kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin yeterli, somut delil bulunmadığı göz önüne alınarak atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
M.B
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.