Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2641 K.2014/3335
Özet: Tüm mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun kabulüyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı vermiş; SHÇEK vekilinin temyiz talebini 5320 sayılı Kanun uyarınca CMUK 317. maddesiyle reddederek, sanığın temyiziyle sınırlı inceleme yapıldıktan sonra düşme hükmünü denetlemeyi reddederek kararın onayını 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan açılan kamu davasının düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dosyada bulunan Kütahya... Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurdu Müdürlüğünün 14.01.2014 tarihli cevabi yazısından mağdure hakkındaki koruma kararının hüküm tarihinden önce 14.09.2008 tarihinde mağdurenin reşit olması sebebiyle kalktığı, bu sebeple temyize hakkı bulunmayan SHÇEK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan açılan kamu davasının düşme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dosyada bulunan Kütahya... Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurdu Müdürlüğünün 14.01.2014 tarihli cevabi yazısından mağdure hakkındaki koruma kararının hüküm tarihinden önce 14.09.2008 tarihinde mağdurenin reşit olması sebebiyle kalktığı, bu sebeple temyize hakkı bulunmayan SHÇEK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.