Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1875 K.2016/79
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
**HÜKÜM:** Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikâyet ve buna bağlı olarak davaya katılma hakkı onsekiz yaşını bitirmiş mağdureye ait bulunduğundan ve mağdurenin babası ... hakkında 21.06.2010 günlü oturumda verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdure ... vekilinin kendisine tefhim edilen hükümden sonra verdiği 15.06.2012 günlü süre tutum dilekçesinde sanıklardan ...'in adını yazmadığı halde 19.07.2012 tarihli temyiz dilekçesine ...'in adını eklemek suretiyle yaptığı temyiz istemi süresinde olmadığından, ... yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle incelemenin sanıklar ..., ..., ... haklarında katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
**HÜKÜM:** Beraat
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikâyet ve buna bağlı olarak davaya katılma hakkı onsekiz yaşını bitirmiş mağdureye ait bulunduğundan ve mağdurenin babası ... hakkında 21.06.2010 günlü oturumda verilen katılma kararı hukuki dayanaktan yoksun olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdure ... vekilinin kendisine tefhim edilen hükümden sonra verdiği 15.06.2012 günlü süre tutum dilekçesinde sanıklardan ...'in adını yazmadığı halde 19.07.2012 tarihli temyiz dilekçesine ...'in adını eklemek suretiyle yaptığı temyiz istemi süresinde olmadığından, ... yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle incelemenin sanıklar ..., ..., ... haklarında katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.