Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1099 K.2014/3442
Özet: Mahkeme, mağdurun 09.03.2012 tarihli celsede şikayetçi olmadığını belirttiği gerekçeyle, zorunlu vekilin hükmünün temyiz hakkı bulunmadığını, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK’un 317. maddesine göre temyiz reddine karar vererek, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 24.05.1994 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdurenin 09.03.2012 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 24.05.1994 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdurenin 09.03.2012 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.