Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/6830 K.2013/8922
Özet: (1) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından şüpheliler hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’na uygun olmadığı gerekçesiyle iadesi talep edildi. (2) Ordu Ağır Ceza Mahkemesi, 16.04.2013 tarihli kararını kanun yararına bozarak dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etti.
KARAR
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.09.2010 tarihli ve 2010/4483 soruşturma, 2010/1419 Esas, 2010/126 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170 ve 174. maddelerine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2010 tarihli ve 2010/126 sayılı kararını müteakip, şüpheliler hakkında Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.03.2013 tarihli ve 2013/1360 soruşturma, 2013/690 Esas, 2013/50 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli ve 2013/50 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarihli ve 2013/557 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/4. maddesinin, "Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez" şeklindeki hükmüne göre ilk kararda belirtilmeyen iade nedenlerine dayanılarak iddianamenin yeniden iadesi yapılamayacağının hususunun gözetilmeyerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMUK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.06.2013 gün ve 94660652-105-28-4510-2013/8416/33931 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve mağdurede bulunan zeka geriliği nedeniyle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı hususlarının suçun sübutuna etki edecek bir delil olmayıp suçun vasfına etki edecek bir delil niteliğinde olduğu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/1-a ve 4. maddeleri uyarınca iddianamenin iadesini gerektirmeyeceği anlaşılmakla ;
./..
-2-
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2013 tarihli ve 2013/557 değişik iş sayılı kararının anılan Kanunun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.09.2010 tarihli ve 2010/4483 soruşturma, 2010/1419 Esas, 2010/126 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170 ve 174. maddelerine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2010 tarihli ve 2010/126 sayılı kararını müteakip, şüpheliler hakkında Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13.03.2013 tarihli ve 2013/1360 soruşturma, 2013/690 Esas, 2013/50 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli ve 2013/50 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ordu Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2013 tarihli ve 2013/557 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/4. maddesinin, "Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir. İlk kararda belirtilmeyen sebeplere dayanılarak yeniden iddianamenin iadesi yoluna gidilemez" şeklindeki hükmüne göre ilk kararda belirtilmeyen iade nedenlerine dayanılarak iddianamenin yeniden iadesi yapılamayacağının hususunun gözetilmeyerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMUK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.06.2013 gün ve 94660652-105-28-4510-2013/8416/33931 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve mağdurede bulunan zeka geriliği nedeniyle fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı hususlarının suçun sübutuna etki edecek bir delil olmayıp suçun vasfına etki edecek bir delil niteliğinde olduğu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/1-a ve 4. maddeleri uyarınca iddianamenin iadesini gerektirmeyeceği anlaşılmakla ;
./..
-2-
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2013 tarihli ve 2013/557 değişik iş sayılı kararının anılan Kanunun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.