Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5192 K.2013/6984
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın fuhuş yaptırmak suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 436/2 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın zamanaşımı süresi dolmuş olmasıdır. Mahkeme, 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince 5 yıllık asli zamanaşımının gerçekleştiğini tespit ederek kararı bozmakta, hükümden vazgeçmekte ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii etmektedir.
Fuhuş yaptırmak suçundan sanık ...'un 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 436/2 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2010 tarih ve 2004/26 Esas, 2010/109 sayılı Kararının,
Dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının alındığı tarihin 31.03.2003, kararın verildiği tarihin ise 05.05.2010 olması karşısında, savunmanın alındığı tarih ile karar verme tarihi arasında zamanaşımını kesen bir duruma da rastlanmadığından, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu cihetle, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 26.03.2013 gün ve 94660652-105-59-0711- 2013/4665/19983 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul olunan fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun, 765 sayılı TCK.nın 436. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyla aynı Kanunun 102/4 maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 31.03.2003'den mahkemece kararın verildiği tarihe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2010 gün ve 2004/26 Esas ve 2010/109 sayılı Kararın CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309/4-d maddesi gereğince sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının alındığı tarihin 31.03.2003, kararın verildiği tarihin ise 05.05.2010 olması karşısında, savunmanın alındığı tarih ile karar verme tarihi arasında zamanaşımını kesen bir duruma da rastlanmadığından, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu cihetle, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 26.03.2013 gün ve 94660652-105-59-0711- 2013/4665/19983 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul olunan fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçunun, 765 sayılı TCK.nın 436. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyla aynı Kanunun 102/4 maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 31.03.2003'den mahkemece kararın verildiği tarihe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2010 gün ve 2004/26 Esas ve 2010/109 sayılı Kararın CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı Kanunun 309/4-d maddesi gereğince sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.