Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/4921 K.2015/2159
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanık hakkında atılı suçtan dolayı TCK.nın 103/1, 103/4. maddeleri gereğince belirlen 4 yıl 6 ay üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında cezanın 3 yıl 9 ay yerine 4 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan, çocuğun basit cinsel .../...
istismarı suçuna ilişkin hükümde yer alan “Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan NETİCETEN DÖRT YIL BİR AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan NETİCETEN ÜÇ YIL DOKUZ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanık hakkında atılı suçtan dolayı TCK.nın 103/1, 103/4. maddeleri gereğince belirlen 4 yıl 6 ay üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında cezanın 3 yıl 9 ay yerine 4 yıl 1 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün olduğundan, çocuğun basit cinsel .../...
istismarı suçuna ilişkin hükümde yer alan “Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan NETİCETEN DÖRT YIL BİR AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan NETİCETEN ÜÇ YIL DOKUZ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.