Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9874 K.2012/9674
Özet: (1) Sınıf öğretmeni sanığın, çocuklara yönelik basit cinsel istismar fiilleri nedeniyle Midyat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 29.03.2012 tarihli kararın temyiz edilmesi; (2) Yargıtay, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine dayanarak sanığın cezalarının kanuna aykırı olarak en üst sınırlardan tayin edildiğini belirterek, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkeme kararını bozdu.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (2 kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mağdure ...ye yönelik eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve diğer mağdure ...ye yönelik üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2012 gün ve 2009/86 Esas, 2012/48 Karar sayılı mağdure ...ye yönelik eylem yönünden re'sen de temyize tabi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşma isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sınıf öğretmeni olan sanığın, giyinikken sınıfta mağdureleri kucağına oturtup basit cinsel istismar niteliğinde fiillerde bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın, öğretmen sıfatı nedeniyle mahkemece 5237 sayılı TCK.nın 103/3. maddesi gereğince cezalarının Kanunen artırıldığı da gözetilerek, temel ceza belirlenip cezaların alt hadlerinden uzaklaşırken eylemlerle orantılı şekilde ceza miktarlarının belirlenmesi gerekirken eksik ve yerinde olmayan gerekçelerle ve işlenen fiillerin ağırlıklarıyla orantısız olacak şekilde en üst sınırlardan cezaların tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanunun 3/1 ve 61. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşma isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sınıf öğretmeni olan sanığın, giyinikken sınıfta mağdureleri kucağına oturtup basit cinsel istismar niteliğinde fiillerde bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın, öğretmen sıfatı nedeniyle mahkemece 5237 sayılı TCK.nın 103/3. maddesi gereğince cezalarının Kanunen artırıldığı da gözetilerek, temel ceza belirlenip cezaların alt hadlerinden uzaklaşırken eylemlerle orantılı şekilde ceza miktarlarının belirlenmesi gerekirken eksik ve yerinde olmayan gerekçelerle ve işlenen fiillerin ağırlıklarıyla orantısız olacak şekilde en üst sınırlardan cezaların tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanunun 3/1 ve 61. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.