Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9804 K.2014/6802
Tebliğname No: 14 - 2011/340678
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13.06.2011
NUMARASI: 2007/1186 Esas, 2011/588 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, mağdure vekilinin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure B.. M..'nın davaya katılmasına ve vekili Av. B.. P.. C... n katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;
Sanığa iftira etmesini gerektirecek husumeti bulunmayan mağdurenin, odasına gelen sanığın önünde diz çökerek bacaklarını ve ellerini öptüğü yönündeki aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile müştekinin, odaya girdiğinde sanığı, mağdurenin önünde diz çökmüş bir vaziyette gördüğüne dair anlatımları karşısında; sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13.06.2011
NUMARASI: 2007/1186 Esas, 2011/588 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, mağdure vekilinin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure B.. M..'nın davaya katılmasına ve vekili Av. B.. P.. C... n katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle yapılan incelemede;
Sanığa iftira etmesini gerektirecek husumeti bulunmayan mağdurenin, odasına gelen sanığın önünde diz çökerek bacaklarını ve ellerini öptüğü yönündeki aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile müştekinin, odaya girdiğinde sanığı, mağdurenin önünde diz çökmüş bir vaziyette gördüğüne dair anlatımları karşısında; sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.