Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9699 K.2014/6700
Özet: Çocuğun basit cinsel istismarının iddiasıyla açılan davalarda mahkeme, 16.01.2010 tarihli iddianamenin zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulacağını belirterek, sanığın öpme ve bacağı okşama eylemlerini TCK'nın 43. maddesine göre değerlendirmede bulunmaz, temyiz itirazlarını reddederek 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle mahkûmiyet kararını onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık hakkında 16.01.2010 tarihli iddianame ile mağdure ...’a karşı işlediği iddiasıyla açılan davalar hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre; önce mağdurenin dudağından öpmeye teşebbüs eden sanığın, daha sonraki bir zaman da ise bacağını okşamak suretiyle zincirleme şekilde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanık hakkında 16.01.2010 tarihli iddianame ile mağdure ...’a karşı işlediği iddiasıyla açılan davalar hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre; önce mağdurenin dudağından öpmeye teşebbüs eden sanığın, daha sonraki bir zaman da ise bacağını okşamak suretiyle zincirleme şekilde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.