Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/966 K.2013/12465
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2010 gün ve 2009/307 Esas, 2010/10 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ... 5. Çocuk Mahkemesinin 09.03.2009 tarih ve 2009/9 D.İş sayılı kararı ile koruma altına alındığı ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna (SHÇEK)'e bağlı bir yurda yerleştirildiğinin anlaşılması karşısında, karar tarihi itibarıyla mağdure hakkındaki koruma kararının devam edip etmediği araştırılıp, buna ilişkin belgeler dosyaya eklenerek, koruma kararı karar tarihi itibarıyla devam ediyor ise; CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, suçtan zarar görüp katılma hakkı bulunan ilgili Kuruma kararın bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, gerekçeli karar (SHÇEK)'e tebliğ edilip anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi, hükmün temyizi halinde de bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin ... 5. Çocuk Mahkemesinin 09.03.2009 tarih ve 2009/9 D.İş sayılı kararı ile koruma altına alındığı ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna (SHÇEK)'e bağlı bir yurda yerleştirildiğinin anlaşılması karşısında, karar tarihi itibarıyla mağdure hakkındaki koruma kararının devam edip etmediği araştırılıp, buna ilişkin belgeler dosyaya eklenerek, koruma kararı karar tarihi itibarıyla devam ediyor ise; CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, suçtan zarar görüp katılma hakkı bulunan ilgili Kuruma kararın bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, gerekçeli karar (SHÇEK)'e tebliğ edilip anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi, hükmün temyizi halinde de bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.