Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9038 K.2014/6901
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin, sanığın kendisini daha önceden de evlerine çağırdığı, kendisini öpmesini istediği, üstüne üstüne geldiği şeklindeki beyanlarının cinsel istismar suçuna yönelik olup, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin birden fazla gerçekleştiği hususu sübuta ermediğinden; içerisinde Adli Tıp uzmanı ve dört çocuk ruh sağlığı uzmanının bulunduğu altı kişiden oluşan 01.02.2011 tarihli... Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan ruh sağlığı raporunun, mağdurenin suç tarihi olan 26.09.2010 tarihinden önce de sanığın kendisine cinsel istismara yönelik eylemlerinin bulunduğunu söylemesi karşısında, raporun altı aylık süreden sonra olduğu anlaşıldığından, bu hususlar bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin, sanığın kendisini daha önceden de evlerine çağırdığı, kendisini öpmesini istediği, üstüne üstüne geldiği şeklindeki beyanlarının cinsel istismar suçuna yönelik olup, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin birden fazla gerçekleştiği hususu sübuta ermediğinden; içerisinde Adli Tıp uzmanı ve dört çocuk ruh sağlığı uzmanının bulunduğu altı kişiden oluşan 01.02.2011 tarihli... Üniversitesi Tıp Fakültesinden alınan ruh sağlığı raporunun, mağdurenin suç tarihi olan 26.09.2010 tarihinden önce de sanığın kendisine cinsel istismara yönelik eylemlerinin bulunduğunu söylemesi karşısında, raporun altı aylık süreden sonra olduğu anlaşıldığından, bu hususlar bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.