Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9036 K.2012/9695
Özet: (1) Çocuğa yönelik basit cinsel istismar ve tehdit içeren eylemlerle ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığın mağdure karşı uyguladığı fiziksel tehdit ve şiddeti kabul ederek, 17.03.2011 tarihli Giresun Ağır Ceza Mahkemesi kararlarını onaylayarak hükmü kesinleştirdi.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2011 gün ve 2010/65 Esas, 2011/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, mağdurenin aşamalarda değişmeyen özde samimi anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdureye yönelik eylemlerini mağdurenin ağzını eliyle kapatıp, boğazını sıkarak ve "seni köpeğin önüne atayım mı, bıçağımı getireyim mi?’’ şeklindeki sözlerle tehdit etmek suretiyle gerçekleştirdiğinin ve bu şekilde cebir ve tehdit kullandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki TCK.nın 103/4. maddenin uygulanmaması gerektiği yönündeki ve ayrıca mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 05.06.2009 tarihli raporda çocuk psikiyatristi bulundurulmamış ise de, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunda görevli çocuk psikiyatrisi tarafından 18.05.2009 tarihinde muayenesinin yapıldığı ve bu muayene bulgularının da değerlendirilmesi sonucu 05.06.2009 tarihli raporda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtildiğinden tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Oluşa, mağdurenin aşamalarda değişmeyen özde samimi anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdureye yönelik eylemlerini mağdurenin ağzını eliyle kapatıp, boğazını sıkarak ve "seni köpeğin önüne atayım mı, bıçağımı getireyim mi?’’ şeklindeki sözlerle tehdit etmek suretiyle gerçekleştirdiğinin ve bu şekilde cebir ve tehdit kullandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki TCK.nın 103/4. maddenin uygulanmaması gerektiği yönündeki ve ayrıca mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 05.06.2009 tarihli raporda çocuk psikiyatristi bulundurulmamış ise de, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunda görevli çocuk psikiyatrisi tarafından 18.05.2009 tarihinde muayenesinin yapıldığı ve bu muayene bulgularının da değerlendirilmesi sonucu 05.06.2009 tarihli raporda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belirtildiğinden tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.