Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8990 K.2014/7779
Özet: Uyuşmazlık konusu, mağdurenin öğretmeni tarafından fark edilen cinsel ilişki çizimleri ve sanığın çocuğa yönelik basit cinsel istismar iddialarıdır; mahkeme, TCK 103/1‑a, 103/3, 103/6, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca sanığı beraat ettirmiştir. Mahkeme, bu kararın kanuna aykırı olduğunu kabul ederek, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 14 - 2011/334535
MAHKEMESİ: Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27.05.2011
NUMARASI: 2009/254 Esas, 2011/86 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin defterinde bulunup soruşturma başlamadan bir yıl önce öğretmeni tarafından fark edilen cinsel ilişki çizimlerinin erkek figüründe ''ben'', kadın figüründe ''sen'' kelimelerinin yazıyor olması, belirtilen çizimler üzerindeki yazıların sanığın elinden çıkmış olduğunun kuvvetle mümkün ve muhtemel olarak değerlendirildiği Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 28.08.2009 tarihli ekspertiz raporu, mağdurenin soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda vekili eşliğinde verdiği beyanında üvey babası olan sanığın gece uyurken vücudunu okşadığı ve dudağından öptüğü şeklindeki beyanı, mağdurenin duruşma aşamasında verdiği önceki ifadelerini inkar mahiyetli beyanlarının annesini kaybetme ve üvey babası cezaevine girerse hasta olan annesinin ortada kalacağı endişesine dayandığı yolundaki Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu ve sosyal inceleme uzmanı tarafından düzenlenmiş durum tespit raporları ve mağdurenin Adli Tıp Kurumunca yapılan 24.01.2011 tarihli muayenesi sırasında, ''Gerçekleri söylersen annenle kalırsın, size yardım ederiz dediklerini, kendisinin de gerçekleri söylediğini, olanları anlattığını, ama kendisini yurda götürdüklerini, üvey kardeşinin 11 yaşında bir kız olduğunu, aynı şeyleri ona da yapıyor olabileceğini'' beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın TCK.nın 103/1-a, 103/3, 103/6, 43/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, SHÇEK vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27.05.2011
NUMARASI: 2009/254 Esas, 2011/86 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin defterinde bulunup soruşturma başlamadan bir yıl önce öğretmeni tarafından fark edilen cinsel ilişki çizimlerinin erkek figüründe ''ben'', kadın figüründe ''sen'' kelimelerinin yazıyor olması, belirtilen çizimler üzerindeki yazıların sanığın elinden çıkmış olduğunun kuvvetle mümkün ve muhtemel olarak değerlendirildiği Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının 28.08.2009 tarihli ekspertiz raporu, mağdurenin soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda vekili eşliğinde verdiği beyanında üvey babası olan sanığın gece uyurken vücudunu okşadığı ve dudağından öptüğü şeklindeki beyanı, mağdurenin duruşma aşamasında verdiği önceki ifadelerini inkar mahiyetli beyanlarının annesini kaybetme ve üvey babası cezaevine girerse hasta olan annesinin ortada kalacağı endişesine dayandığı yolundaki Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu ve sosyal inceleme uzmanı tarafından düzenlenmiş durum tespit raporları ve mağdurenin Adli Tıp Kurumunca yapılan 24.01.2011 tarihli muayenesi sırasında, ''Gerçekleri söylersen annenle kalırsın, size yardım ederiz dediklerini, kendisinin de gerçekleri söylediğini, olanları anlattığını, ama kendisini yurda götürdüklerini, üvey kardeşinin 11 yaşında bir kız olduğunu, aynı şeyleri ona da yapıyor olabileceğini'' beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın TCK.nın 103/1-a, 103/3, 103/6, 43/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, SHÇEK vekili ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.