Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8772 K.2014/4916
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, hükümden önce öldüğü için hakkında düşme kararı verilen ve mağdurun dedesi olan sanık ...'in olay günü yeğeni olan diğer sanık ...'in yanına geldiği, torununun kötü alışkanlıklar edinmesi, okuluna devam etmemesi, alkol kullanması nedenleriyle onunla konuşmak istediğini, kendisinin yaşlı olmasından ötürü yardım edip edemeyeceğini sorduğu, sanık ...'in de amcası olan sanığa yardım etme düşüncesiyle kullanmış olduğu araçla mağduru aramaya başladıkları, bir süre sonra gördükleri, sanık ...'in mağdurun dedesi olması sosyal yaşam çevresi, örf ve adet gereği nasihat vermek, eğitmek amaçlı götürüp konuşmak istediği, bu sırada sanık ...'in amcasının yanında bulunduğu, mağduru kaçırmaları için hiç bir nedenlerinin ve kaçırmaya yönelik de bir kastlarının olmadığı anlaşılmakla, olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun manevi unsurunun bulunmadığından, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, hükümden önce öldüğü için hakkında düşme kararı verilen ve mağdurun dedesi olan sanık ...'in olay günü yeğeni olan diğer sanık ...'in yanına geldiği, torununun kötü alışkanlıklar edinmesi, okuluna devam etmemesi, alkol kullanması nedenleriyle onunla konuşmak istediğini, kendisinin yaşlı olmasından ötürü yardım edip edemeyeceğini sorduğu, sanık ...'in de amcası olan sanığa yardım etme düşüncesiyle kullanmış olduğu araçla mağduru aramaya başladıkları, bir süre sonra gördükleri, sanık ...'in mağdurun dedesi olması sosyal yaşam çevresi, örf ve adet gereği nasihat vermek, eğitmek amaçlı götürüp konuşmak istediği, bu sırada sanık ...'in amcasının yanında bulunduğu, mağduru kaçırmaları için hiç bir nedenlerinin ve kaçırmaya yönelik de bir kastlarının olmadığı anlaşılmakla, olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun manevi unsurunun bulunmadığından, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.