Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8552 K.2014/5495
Özet: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/1365, 2009/970 kararında, sanıkların avukatının istifa dilekçesinin sanıklara tebliğ edilmediği ve savunma hakkının yetersiz kullanıldığı gerekçesiyle, iki kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlamaları için verilen hükümlerin 5320 sayılı Kanun uyarınca bozulmasını karar verir.
Tebliğname No: 8 - 2011/69299
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.07.2009
NUMARASI: 2008/1365 Esas, 2009/970 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet
(2'şer kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.09.2008 tarihli oturumda, sanıkların müdafisi olduğunu bildiren Av. H.K. K.'ün duruşmaya gelerek, sanıkların savunmalarını avukatları marifetiyle yapacaklarını bildirdikleri, sanıklar müdafii olduğunu bildiren avukatın 13.05.2009 tarihli dilekçe ile sanıkların vekaletini alamadığı gerekçesiyle sanıkların müdafiliğinden istifa ettiğini bildirdiği, müdafilikten çekilme dilekçesinin sanıklara tebliğ edilmediği de anlaşıldığından, bahse konu avukatın istifa dilekçesinin sanıklara tebliği ile yeniden avukat tutabilecekleri hususunda ihtarat yapılması gerekirken yargılamaya devamla sanıkların savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hükümler verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21.07.2009
NUMARASI: 2008/1365 Esas, 2009/970 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet
(2'şer kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.09.2008 tarihli oturumda, sanıkların müdafisi olduğunu bildiren Av. H.K. K.'ün duruşmaya gelerek, sanıkların savunmalarını avukatları marifetiyle yapacaklarını bildirdikleri, sanıklar müdafii olduğunu bildiren avukatın 13.05.2009 tarihli dilekçe ile sanıkların vekaletini alamadığı gerekçesiyle sanıkların müdafiliğinden istifa ettiğini bildirdiği, müdafilikten çekilme dilekçesinin sanıklara tebliğ edilmediği de anlaşıldığından, bahse konu avukatın istifa dilekçesinin sanıklara tebliği ile yeniden avukat tutabilecekleri hususunda ihtarat yapılması gerekirken yargılamaya devamla sanıkların savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hükümler verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.