Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8486 K.2014/6684
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma ve banka/kredi kartı kötüye kullanımı suçlarından mahkûmiyetleriyle ilgili temyiz talepleridir; Mahkeme, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerini onaylamış ve diğer suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararları reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sanıklar... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, sanıklar ..., ... ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma
HÜKÜM: Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, yağma eylemleri kasten yaralama kabul edilerek bu suçtan ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mahkemece sanıklar haklarında kasten yaralama, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen sanık ... müdafii ile katılan vekilince bu kararlarla ilgili olarak yapılan itiraz üzerine Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2010 günlü, 2010/1673 D.İş sayılı ilamı ile vâki itirazların reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşıldığından sanıklar haklarında kasten yaralama, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sanıklar... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, sanıklar ..., ... ve... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma
HÜKÜM: Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, yağma eylemleri kasten yaralama kabul edilerek bu suçtan ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mahkemece sanıklar haklarında kasten yaralama, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen sanık ... müdafii ile katılan vekilince bu kararlarla ilgili olarak yapılan itiraz üzerine Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2010 günlü, 2010/1673 D.İş sayılı ilamı ile vâki itirazların reddine karar verildiği dosya kapsamından anlaşıldığından sanıklar haklarında kasten yaralama, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.