Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/8366 K.2014/5228
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş (2 kez)
HÜKÜM: Mahkûmiyet (2 kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurelere karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez zincirleme şekilde fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümlerde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında adli para cezası tayin olunurken belirlenen tam gün sayısının gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak sonuç para cezasının belirlenmesi gerekirken, para cezasının ay olarak belirlenip gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılarak cezalarının belirlenmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Fuhuş (2 kez)
HÜKÜM: Mahkûmiyet (2 kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdurelere karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kez zincirleme şekilde fuhuş suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümlerde TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında adli para cezası tayin olunurken belirlenen tam gün sayısının gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak sonuç para cezasının belirlenmesi gerekirken, para cezasının ay olarak belirlenip gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılarak cezalarının belirlenmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.